Stein Erik Hagen har gjort suksess og må tas på alvor, mener Jan Tore Sanner.

Foto: Orkla

Ikke synd på Hagen

JAN TORE SANNER

Publisert: 27.07.2009 16:04

Det er selvsagt ikke synd på Stein Erik Hagen.

Han har gjort suksess og blitt rik i et land med relativt små forskjeller. Samtidig har han skapt og trygget tusenvis av arbeidsplasser og bidratt til verdiskaping i hele Norge. Skal Norge også i årene som kommer være et godt land å bo i, trenger vi små og store bedrifter, og vi er avhengig av at mennesker vil investere sine egne penger i våre arbeidsplasser. Derfor må det tas på alvor når Hagen, og dessverre mange andre, ikke lenger finner det attraktivt å investere i Norge.

Da Høyre satt i regjering innførte vi skatt på utbytte. Det vil si at penger som tas ut av bedriften til privat forbruk skal beskattes. Samtidig var det en forutsetning at penger som blir i bedriften, som kan bidra til å gjøre virksomheten robust og brukes til investeringer i nye arbeidsplasser, skulle fritas for beskatning. Regjeringsskiftet i 2005 satt en bom for dette. I stedet har de rødgrønne skjerpet beskatningen av privat eierskap - formueskatten. Norge er nå ett av ganske få land som fortsatt har skatt på privat eierskap.

Utlendinger som investerer i Norge betaler ikke formueskatt, nordmenn som investerer i utlandet betaler ikke formueskatt, det gjør heller ikke staten når den investerer i Norge. Det er kun privatpersoner som investerer sine egne penger som betaler formueskatt. I en globalisert verden er vi avhengig av at Norge anses som et attraktivt land å investere i. Det blir ikke mer attraktivt når de rødgrønne tviholder på, og øker særnorske skatter.

Jeg synes det er et godt prinsipp at penger som tas ut av bedriften skal beskattes på samme måte som inntekt, men det er ødeleggende for verdiskapingen når penger som blir i bedriften skal beskattes.

Jens Stoltenberg og Kristin Halvorsen har valgt seg Stein Erik Hagen som hoggestabbe, og bruker ham som eksempel på at formueskatt er rettferdig. Det er feigt. Formueskatten rammer nemlig tusenvis av familieeide bedrifter landet rundt. Den rammer bedrifter der eierne tjener mindre enn meg og langt mindre enn Kristin Halvorsen. Mange må ta ekstra utbytte av bedriften for å få råd til å betale skatten til staten.

Selv i år hvor bedriften går med underskudd må skatten betales. Er det rettferdig? Bidrar det til å trygge jobbene? Selvsagt ikke. Det svekker verdiskapingen og arbeidsplassene.
I Norge har vi en rik stat. Det er bra. Men er arbeidsplassene i staten mer verdifulle enn arbeidsplassene i private bedrifter?

Jeg blir ikke sjokkert over at sosialisten Kristin Halvorsen jubler over at private eiere sliter, men det er overraskende at ikke sosialdemokrater ser verdien av sterke private eiermiljøer.