Dumt NHO-utspill

JAN TORE SANNER

Publisert: 30.01.2008 13:26

Kampen om boligskatt og eiendomsskatt er lang og hard i Norge. Under sentrum-/Høyreregjeringen klarte vi å trappe den statlige boligskatten ned, og i 2005 forsvant den for godt. Det skjedde ikke uten motstand fra den rødgrønne siden.

På samme måte går kampen rundt omkring i kommunene om man skal ha kommunal eiendomsskatt. Høyre respekterer det kommunale selvstyret, men vårt landsmøte har klart sagt ifra om at målet er å redusere og helst å fjerne eiendomsskatten i de kommunene hvor Høyre har makten.

Det er svært gledelig at en bred allianse nå har gått sammen for å få fjernet formueskatten på arbeidende kapital. Det er på tide at det mobiliseres bredt.

Det er mange og relevante motforestillinger mot å skille mellom såkalt arbeidende kapital og annen formue, men på den annen side er enhver reduksjon i formueskatten et skritt i riktig retning.

Formueskatten er en særnorsk skatt som rammer norsk privat kapital som investeres i norske bedrifter. Staten er unntatt, de som investerer i arbeidsplasser i andre land slipper, og utlendinger som investerer i Norge skal heller ikke betale formueskatt.

Formueskatten rammer særlig familieeide bedrifter og arbeidsplasser i distrikts-Norge. Det er derfor viktig å få frem at denne skatten først og fremst rammer de mange små eierne rundt om i landet. Det er de som må bruke penger som skulle vært investert i nye arbeidsplasser til å betale formueskatten.

For Jens Stoltenberg er det lett å skyte på de virkelig rike, men alle de små og mellomstore eierne - de vil han helst ikke se, de passer ikke inn i hans vulgære retorikk. Derfor avviser Jens Stoltenberg ethvert forslag om redusert formueskatt.

Hvorfor avviser Høyre forslaget fra NHO? Det er tre viktige grunner til dette:

1) Vi har svært dårlig erfaring fra slike brede skattekompromiss med Arbeiderpartiet. Tidlig på 1990-tallet inngikk Høyre - etter sterkt press fra NHO - et kompromiss med Ap som skulle innebære et bredere skattegrunnlag mot generelt lavere skattenivå. Det var da vi fikk den såkalte delingsmodellen. Men hva skjedde? Etter noen år med Ap-styre fikk vi både et bredere skattegrunnlag og et høyere skattenivå. Jeg frykter at det samme kan skje igjen. Resultatet blir fort både formueskatt og eiendomsskatt.

2) Med NHO sitt forslag er det vanlige lønnsmottakere og pensjonister som må betale regningen for at noen skal slippe å betale formueskatt. Det er usosialt og helt uaktuelt for Høyre.

3) Hvorfor skatteveksling? Skattenivået er alt for høyt allerede. Hvorfor skal skattereduksjoner møtes med skatteøkninger? Vi har et stort økonomisk handlingsrom fremover. Noe av det bør brukes til vekstfremmende skattelettelser. Å senke skatten på kapital vil gi større investeringer og mer vekst. Over tid kan det gi vekst i skatteinntektene.

NHO og Høyre kan enes om at formuesskatten skal bort. Vi kommer imidlertid ikke til å enes om å innføre boligskatten på ny. I den jobben må nok NHO forholde seg til de rødgrønne partiene.